مقارنة الطائرات المتعددة المهام الحديثة بطريقه علمية

Mosamania

عضو مميز
إنضم
5 مارس 2012
المشاركات
2,476
التفاعل
5,136 33 0
الدولة
Saudi Arabia
مقارنة الطائرات المتعددة المهام الحديثة بطريقه علمية
بسم الله الرحمن الرحيم و الحمدالله و الصلاة و السلام على اشرف الانبياء و المرسلين سيدنا محمد و على اله و صحبه اجمعين، اما بعد فهو نقل و تطوير لمقارنة وضعها احد ما على الانترنت و استخدام معادلاته الذكية في تقييم مختلف الطائرات المتعددة المهام و و تقييمها باسلوب منهجي قائم على حسابات رياضياتية، و يرعى ان التقييم يقوم بمقارنة الطائرة ذاتها فقط، و لا يدخل في التقييم تسليحها او العناصر المساعدة لها مثل طائرات الانذار المبكر الخ.

و بسم الله نبدأ:

اولا الطائرات اللتي سوف يتم مقارنتها هي على النحو التالي:

F-35
Typhoon
Rafale
MiG-35
F-18E
Gripen NG
Su-35
F-15SG
F-16E
J-10A
F-22

هناك 5 عوامل سوف يتم التطرق اليها في هذه المقارنة:
1- المرونة.
2- السرعة القصوى + سقفها الاعلى.
3- المدى العملياتي لكل طائرة.
4- المقطع الراداري (المعلن عنه)
5- تصنيف الرادار.

اولا: المرونة:
الحساب هنا عن طريق حمولة الجناح (الاقل افضل) و قوة الدفع للوزن بنصف خزان وقود + 500 كيلوجرام. و النتيجة كالتالي:
agility.1400721132.png


ثم بعد زيادة 3 نقاط لصالح زاوية الهجوم العالية. 3 نقاط لقوة الدوران. و 6 نقاط لمحركات الدفع الموجه، و تصبح المعادلة كالاتي:


1.1400842320.png

ثانيا: السرعة القصوى + سقفها الاعلى و تصبح النقاط كالاتي:

2.1400842322.png


10 نقاط اضافية للطائرات بخاصية السوبر كروز، و ثلاث نقاط للحواء الداخلي.

ثالثا: المسافة العملياتية لكل طائرة:

3.1400842321.png


وزن الطائرة فارغه + نصف وقود + 2 طن اسلحة.

رابعا: المقطع الراداري (المعلن عنه):

4.1400842323.png


خامسا: الرادار:

5.1400842318.png


و استخدم عدد المويولات في الحساب كالاتي:
F-35 --- 700 mm
Typhoon --- 700
Rafale --- 600
MiG-35 --- 624
F-18E ---- 700
Gripen NG -- 500
Su-35 --- 975
F-15SG --- 950
F-16E --- 660
J-10A --- 700

و في النهاية مجموع النقاط لكل طائرة هي كالاتي:

6.1400842319.png


1. F-22 --------------------- 99
2. F-35A ------------------- 87
3. Su-35 ------------------- 81
4. Typhoon (AESA) ----- 78
5. F-15SG ----------------- 77
6. Su-30MKI (AESA) -- 76
7. Rafale (AESA) -------- 71
8. Typhoon ---------------- 70
9. MiG-35 ------------------- 69
10. F-18E ------------------- 68
11. Su-30MKI -------------- 68
12. J-10B (AESA) -------- 68
13. Rafale ------------------- 67
14. F-2A --------------------- 66
15. F-16E ------------------- 66
16. Gripen NG ------------- 64
17. J-10A -------------------- 61
18. JF-17 (AESA) -------- 59
19. Gripen ------------------- 56
20. JF-17 --------------------- 55

و اكرر، الموضوع ليس برمته اجتهاد خاص مني، و انما تجميع من الانترنت و استخدام معادلات مستخدمة اخرى و لن اخذ كامل حق العمل لشخصي انا فقط و انما اشتراكي في اجتهاد جماعي اكبر مني في مواقع اخرى ادت الى الوصول الى هذه المعطياتو رغبتا مني في اشراك اخوتي العرب في النقاش و شكرا لكم جميعا.


 
أولاً شكراً جزيلاً على مجهودك.

ثانياً من الظلم إدخال JF-17 بالمقارنة.
 
بغض النظر عن النتائج فإن الطريقة علمية و تتبع منهجية حساب دقيقة ٫٫٫٫ لكن حبذا لوت أضيفت لها نقاط متعلّقة بالتسليح و قوّته لأنّه في آخر المطاف المقاتلة لن تعتبر مقاتلة إلاّ بأسلحتها و شكرا
 
بغض النظر عن النتائج فإن الطريقة علمية و تتبع منهجية حساب دقيقة ٫٫٫٫ لكن حبذا لوت أضيفت لها نقاط متعلّقة بالتسليح و قوّته لأنّه في آخر المطاف المقاتلة لن تعتبر مقاتلة إلاّ بأسلحتها و شكرا

اذا انت حابب تقوم بالحسابات لكل صاروخ على حده لكل طيارة اتفضل، لكن مع التسليع المعادلة تتعقد جدا جدا جدا.
 
8. Typhoon ---------------- 70
9. MiG-35 ------------------- 69
10. F-18E ------------------- 68
11. Su-30MKI -------------- 68
12. J-10B (AESA) -------- 68
13. Rafale ------------------- 67
14. F-2A --------------------- 66


الميغ 35 تتفوق على السوخوى 30mkl هل الفارق الرادار فقط ؟ اعتقد السوخوى افضل حتى بدون الرادار أيسا
 
8. Typhoon ---------------- 70
9. MiG-35 ------------------- 69
10. F-18E ------------------- 68
11. Su-30MKI -------------- 68
12. J-10B (AESA) -------- 68
13. Rafale ------------------- 67
14. F-2A --------------------- 66


الميغ 35 تتفوق على السوخوى 30mkl هل الفارق الرادار فقط ؟ اعتقد السوخوى افضل حتى بدون الرادار أيسا

المرونة و السرعة و المقطع الراداري في صالح الميج.
 
8. Typhoon ---------------- 70
9. MiG-35 ------------------- 69
10. F-18E ------------------- 68
11. Su-30MKI -------------- 68
12. J-10B (AESA) -------- 68
13. Rafale ------------------- 67
14. F-2A --------------------- 66


الميغ 35 تتفوق على السوخوى 30mkl هل الفارق الرادار فقط ؟ اعتقد السوخوى افضل حتى بدون الرادار أيسا

لذلك قلنا بأنّ المعلومات ليست بالضرورة صحيحة 100% ,,,, و النتائج متعلّقة بعدد النقاط التي تم وضعها مقابل كل ميزة معيّنة ٫٫٫ الأمر نسبي حسب نظرة من يقارن و من ضع هذه النقاط
 
لذلك قلنا بأنّ المعلومات ليست بالضرورة صحيحة 100% ,,,, و النتائج متعلّقة بعدد النقاط التي تم وضعها مقابل كل ميزة معيّنة ٫٫٫ الأمر نسبي حسب نظرة من يقارن و من ضع هذه النقاط

لقد تم مناقشة نقطتك من قبل، و انا اتفق معك انها ليست صحيحة 100%، و لكن الخصائص الاخرى للطائرات و ان امكن حسابها فانها صعبة جداجدا جدا. و اذا اردت ان تثري الموضوع يمكنك ان تقوم بحسابات لكل صاروخ. مداه و سرعته و انظمت الاطلاق و ارتفاعات الاطلاق و طريقة التتبع و البحث لكل صاروخ و عدد الصواريخ اللتي تحملها كل طائرة. و هذه الحسابات ليست مجرد تقييم تخيلي بل الارقام و المعطيات، هل لديك الارقام لكل ما سلف ذكره؟ اذا كان يمكتك ان تاتي بالارقام فهذا يعني تقدم اكبر للحسابات هنا و تقريبها اكثر للصحيح.
 
اذا انت حابب تقوم بالحسابات لكل صاروخ على حده لكل طيارة اتفضل، لكن مع التسليع المعادلة تتعقد جدا جدا جدا.

لقد تم مناقشة نقطتك من قبل، و انا اتفق معك انها ليست صحيحة 100%، و لكن الخصائص الاخرى للطائرات و ان امكن حسابها فانها صعبة جداجدا جدا. و اذا اردت ان تثري الموضوع يمكنك ان تقوم بحسابات لكل صاروخ. مداه و سرعته و انظمت الاطلاق و ارتفاعات الاطلاق و طريقة التتبع و البحث لكل صاروخ و عدد الصواريخ اللتي تحملها كل طائرة. و هذه الحسابات ليست مجرد تقييم تخيلي بل الارقام و المعطيات، هل لديك الارقام لكل ما سلف ذكره؟ اذا كان يمكتك ان تاتي بالارقام فهذا يعني تقدم اكبر للحسابات هنا و تقريبها اكثر للصحيح.

المقارنة صعبة جدا كما ذكرت أنت ٫٫ و الأرقام كثيرة ٫٫٫ خاصّة مع هذا العدد الكبير من المقاتلات للمقارنة تصبح المسألة أكثر تعقيدا ٫٫٫
 
المرونة و السرعة و المقطع الراداري في صالح الميج.
طيب في المقابل الحمولة والمدى في صالح السوخوى وهي اكثر أهمية من المرونة مع ان فارق المرونة ليس بكبير وكذالك المقطع الراداري 7 مقابل 8
 
بدون حساب المعامل تصبح الأرقام مضللة ، يعني النسبة والتناسب مثلا المدى معامله 5 لكن السقف العملي 3 أو أقل ، لاحظ مثلا المقاتلة السويدية جريبن أن جي من أفضل مقاتلات الجيل الرابع ++ بسبب توفرها على مقطع راداري صغير جدا أعتقد هو الأصغر على الإطلاق بعد طائرات الجيل الخامس ومدى عملي ممتاز 1400 كلم حمولة 7.3 طن رادار إيسا ومنظومة الكترونية حديثة وسرعة ماخ 2 ومع ذلك تجدها في الجدول تساوي تقريبا المقاتلات الصينية .
 
عودة
أعلى