هل اصاب الكوري الجنوبي Hyunmoo 2 الهدف المتحرك ؟
- بادئ الموضوع الجراح
- تاريخ البدء
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 33,939
- التفاعل
قدرة رائعة ويبدو انه استطاع اصابة هدف متحرك في البحر ..
يمكن الاستدلال على تحرك الهدف بالخط الابيض الذي يخلفه تحرك الهدف على سطح البحر ..
اصابة دقيقة قاتلة للهيونمو
يمكن الاستدلال على تحرك الهدف بالخط الابيض الذي يخلفه تحرك الهدف على سطح البحر ..
اصابة دقيقة قاتلة للهيونمو
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 33,939
- التفاعل
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 33,939
- التفاعل
الفرق بين الباليستي ( يمين ) والكروز ( يسار )
صحيح و لكن مسار النهاية يوحي بأنه كروز
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 33,939
- التفاعل
الصاروخ البالستي يمكن احيانا ان يناور مثل الكروز لتخطي الدفاعات الجوية و يسمونه quasi-ballstic
اي لا يتبع السمر البالستي كليا
و لكن مهاجمة اهداف متحركة ليست من مشمولات البالستي
البالستي يصلح لمهاجمة الاهداف الاستراتجية او التكتكية مثل مقرات القيادة او قاعدة ميدانية او مقرات التخزين .....
اما اطلاق صاروخ بالستي لهدف ارضي متحرك فلا فائدة كبرى منه . تستطيع ان تقصفه بدرون افضل لك بكثير
و لكن لما يكون مثل DF-21-d الصيني قاتل حاملات الطائرات هنا تصبح اهميته استراتجية
- إنضم
- 24 فبراير 2008
- المشاركات
- 2,505
- التفاعل
- الدولة
تقريبا .. يسمى عادة Quasi Ballistic Path و هو اسلوب طيران مناور و لا يكـون بالنمط الاعتيادي لطيران مقذوف عادي في مجال الثقالة .. قوتـه انـه لا يمكن التنبؤ بمسار الصاروخ بشكل مسبق و كامل كما هو الامر مع الصواريخ البالستية العادية ما يجعل التعامل معه من طرف وسائط الدفاع الجوي اكثر تعقيدا و صعوبــة .. الامر معمول بـه على الاسكـــندر ام الروسي و ايضا صواريــخ B611M الصينية ..
- إنضم
- 3 يوليو 2016
- المشاركات
- 1,671
- التفاعل
يعني عشوائي المناورة بس هل هناك مثال على استهداف هدف متحرك بمثل هذا الصاروخ
صحيح و شكرا لتوضحيك الفكرة لزملاء
- إنضم
- 9 يوليو 2014
- المشاركات
- 1,354
- التفاعل
واضح جدا انه بالستى من الجزء الاول من الاطلاق ومن الجزء التانى واللى حاطط الفيديو نفسة بيقول انه بالستى
الفكرة بتقول
ان احنا اصبحنا متاخرين فى كل حاجة
وهما عندهم نووى ودقى ودفاع صاروخى واقتصاد ورفاهية
رفاهية استهداف هدف متحرك بالصواريخ البالستية
فى راى اخر بيقول
ان الدقة دى موجود عند دول كتير والدقة دى بتتحقق بالتوجيه بالاقمار الصناعية
وطبعا كلنا عارفين اصبحت هناك اقمار ملاحية لدى الصين وروسيا وحتى الهند
فمتتذهلوش اوووى كدة من الدقة دى
الاقمار الصناعية دلوقتى دقتها وصلت وكانها عايشة معانا فى البيوت
هتبقى معجنة اى حرب قادمة
الفكرة بتقول
ان احنا اصبحنا متاخرين فى كل حاجة
وهما عندهم نووى ودقى ودفاع صاروخى واقتصاد ورفاهية
رفاهية استهداف هدف متحرك بالصواريخ البالستية
فى راى اخر بيقول
ان الدقة دى موجود عند دول كتير والدقة دى بتتحقق بالتوجيه بالاقمار الصناعية
وطبعا كلنا عارفين اصبحت هناك اقمار ملاحية لدى الصين وروسيا وحتى الهند
فمتتذهلوش اوووى كدة من الدقة دى
الاقمار الصناعية دلوقتى دقتها وصلت وكانها عايشة معانا فى البيوت
هتبقى معجنة اى حرب قادمة
- إنضم
- 24 يوليو 2016
- المشاركات
- 4,508
- التفاعل
اتفق مع العقيد
- إنضم
- 18 يونيو 2017
- المشاركات
- 187
- التفاعل
أية أقمار صناعيه تتكلم عنها! وش دخل الصاروخ بالقمر الصناعي ! لايوجد اقمار صناعية هذا كله كذب في كذب أمريكا ومعها ناسا كذابين ... الصاروخ يعمل عن طريق محطات ارسال راديوية أرضية ليس لها علاقة بكذبة الاقمار الصناعية
- إنضم
- 23 مايو 2015
- المشاركات
- 3,116
- التفاعل
- الدولة
- يعني الجيدام و التوماهوك كلها اشاعات ؟؟
- الناس يجربو FOBS او القنبلة المدارية عبر القذف من المدار بتحويل قمر صناعي لصاروخ
- و مدافع القضبان RAIL GUN بطول 100 متر و على ارتفاع 2000 كلم من على سطح الارض
- و سلاح الاشعة الضوئية و سلاح اشعة الجزيئات و سلاح الليزر
- اسلحة الطاقة الحركية
- و الاسلحة راكبة الشعاع
و انت تتساءل هل توجيه الصوارخ عبر الاقمار الاصطناعية كذبة ؟؟
- إنضم
- 7 أكتوبر 2017
- المشاركات
- 18,978
- التفاعل
- الدولة
الاخ اخر مشاركه له في 2017 يكذب التوجيه بالاقمار الصناعية وهو يستخدمه في جواله.. اهل العقول في راحة
المواضيع المشابهة
