إسرائيل تحيل نظام باتريوت الصاروخي الأميركي للتقاعد بعد هجوم إيران

aadd88 قال:

لاتنسى سايلنت هنتر جابة 30 هدف ب سعر 30 إلى 300 دولار

أنقر للتوسيع...

yassine105 قال:

لا يستعمله الجيش الإسرائيلي
هو غير مخصص ل mrbm

أنقر للتوسيع...

@x_Aksel_x

Think Tanks قال:

ماذا عن Spider و Barak MX ؟

أنقر للتوسيع...

Saudi silent قال:

ماحصل كارثة بكل المقاييس , الصواريخ منفصلة الرأس نجحت في خداع الدفاع الجوي الاسرائيلي والحلفاء
الأطقم الصهيونية يبدوا انهم انشغلوا بإعتراض الاجسام بينما الرؤوس وصلت الى اهدافها بكل بساطة
وهذا يدل على ان الاسرائيليين لم يكن لهم علم اساسًا بطبيعة تلك الاهداف ولم يتدربوا عليها
بحيث لا تمتلك المنظومات انماط اشتباك لمثل تلك الحالات بل سيعتمد الأمر على الطاقم !!


​

أنقر للتوسيع...

Tamer1 قال:

نظام اثبت فشله فى مناسبات كثيرة

أنقر للتوسيع...

Tamer1 قال:

الجدال على الافضل امريكى ولا روسى جدال عقيم
مينفعش تقول ده حلو و وحش من خلال معايير مختلفه و ظروف مش واحده
التجربة السورية مثلا لا تثبت نجاح او فشل السلاح الروسى عشان فيه ظروف تشغيل مختلفة و امكانيات و فوارق العدو مختلفة
حتى الباتريوت عند استهداف المواقع السعودية ظلم ان حد يحكم عليه بالفشل دون معرفه تفاصيل دقيقه عن الحادثه و ابعادها

أنقر للتوسيع...

-omar- قال:

التناقض مشكلة...

أنقر للتوسيع...

Saudi silent قال:

هو زعلان لأن الباتريوت الذي يحمي السد العالي كان مجرد اشاعة.​

أنقر للتوسيع...

-omar- قال:

التناقض مشكلة...

أنقر للتوسيع...

Saudi silent قال:

غير صحيح

يتراوح سعر صاروخ الباتريوت من 1 الى 6 مليون دولار امريكي حسب النوع والكمية .
والتكلفة هنا ليست مهمة , لو نجح هدف في الوصول ستكون الخسارة اكبر بكثير
مثل استهداف نظام S-300 الإيراني ولك ان تتخيل سعر انظمة الدفاع الجوي وتكلفتها
​

أنقر للتوسيع...

يعني خدعة أمريكية رائعة

صاروخ واحد من الباتريوت يساوي 6 مليون دولار أمريكي كما تقول يعني إستخدم 100 صاروخ من الباتريوت تساوي قيمة 600 مليون دولار أمريكي يعني تساوي أقل من سعر صفقة بيع 150 صاروخا موجها مضادا للرادارات من نوع AARGM-ER بقيمة 500 مليون دولار لفنلندا!

يعني شراء 150 صاروخ موجه مضاد للردار أحسن من شراء منظومة باتريوت التي يتم شرائها بتكلفة غالية الثمن مع إستهلاك كل صاروخ عند إستخدام 6 ملاين دولار أمريكي !

Tamer1 قال:

كلامى من 4 سنين , حاجات كتير اتغيرت مش تناقض ولا حاجه

أنقر للتوسيع...

بحر السلام قال:

يعني خدعة أمريكية رائعة

صاروخ واحد من الباتريوت يساوي 6 مليون دولار أمريكي كما تقول يعني إستخدم 100 صاروخ من الباتريوت تساوي قيمة 600 مليون دولار أمريكي يعني تساوي أقل من سعر صفقة بيع 150 صاروخا موجها مضادا للرادارات من نوع AARGM-ER بقيمة 500 مليون دولار لفنلندا!

يعني شراء 150 صاروخ موجه مضاد للردار أحسن من شراء منظومة باتريوت التي يتم شرائها بتكلفة غالية الثمن مع إستهلاك كل صاروخ عند إستخدام 6 ملاين دولار أمريكي !

أنقر للتوسيع...

التكلفة لن تشكل عائق للجيوش ذات الميزانية المحترمة , فحينما يتم تدمير بطارية S-400
وهي تقف متفرجة هذا يكلف 800 مليون دولار اخي العزيز , فما بالك بتدمير منشآت او قواعد
( ليس مهم التكلفة المهم النتيجة , يوجد انظمة عجزت في الدفاع عن نفسها )


اساسًا الباتريوت نظام مكلف من ناحية التشغيل والصيانة والتدريب والاستدامة
ولن تقتنيه سوى الدول القادرة على الإنفاق عسكريًا ولديها الإستعداد
لأخذ الأفضل لشعبها ولمقدراتها , هذا واضح للجميع

شكرا لك.​

بحر السلام قال:

بيع نحو 100 من صواريخ باتريوت الأكثر تقدما لتايوان، مشيرة إلى أن قيمة البيع بلغ نحو 882 مليون دولار بالمقابل أقل من سعر 882 مليون دولار إشترت به العراق 5 آلاف صاروخ من طراز "هيلفاير" بقيمة 800 مليون دولار فقط من الولايات المتحدة الأمريكية.


مشاهدة المرفق 681891

أنقر للتوسيع...

مقارنات في غير محلها اخي الكريم .. اختلاف الصواريخ وتقنياتها واحجامها ومهامها
كذلك محركاتها وانظمتها وخصائصها , مقارنة في غير محلها
--
كأنك تقول انظر الى هذا الشخص الغني اشترى يخت فاخر بـ100 مليون
بينما كان بإمكانه شراء 3 آلاف زورق صيد بـنفس القيمة

​

بحر السلام قال:

يعني خدعة أمريكية رائعة

صاروخ واحد من الباتريوت يساوي 6 مليون دولار أمريكي كما تقول يعني إستخدم 100 صاروخ من الباتريوت تساوي قيمة 600 مليون دولار أمريكي يعني تساوي أقل من سعر صفقة بيع 150 صاروخا موجها مضادا للرادارات من نوع AARGM-ER بقيمة 500 مليون دولار لفنلندا!

يعني شراء 150 صاروخ موجه مضاد للردار أحسن من شراء منظومة باتريوت التي يتم شرائها بتكلفة غالية الثمن مع إستهلاك كل صاروخ عند إستخدام 6 ملاين دولار أمريكي !

أنقر للتوسيع...

yassine105 قال:

لا أظن 6 ملايين دولار للصاروخ
هناك تقارير تقول ان نسخة الباك 3 mse اقل من مليونين
نصيحة : المبالغ الموجودة في dcsa لا يجب ابدا ان تاخذ بعين الاعتبار لانه اقصى مبلغ ممكن دائما و المبلغ الحقيقي يكون اقل بكثيير

أنقر للتوسيع...

Saudi silent قال:

نعم احسنت DCSA يوضع فيه الحد الأعلى لمبلغ الصفقة كتقدير
الناتو اشترى 1000 صاروخ بـ5.5 مليار دولار فقط​

أنقر للتوسيع...

Saudi silent قال:

التكلفة لن تشكل عائق للجيوش ذات الميزانية المحترمة , فحينما يتم تدمير بطارية S-400
وهي تقف متفرجة هذا يكلف 800 مليون دولار اخي العزيز , فما بالك بتدمير منشآت او قواعد
( ليس مهم التكلفة المهم النتيجة , يوجد انظمة عجزت في الدفاع عن نفسها )


اساسًا الباتريوت نظام مكلف من ناحية التشغيل والصيانة والتدريب والاستدامة
ولن تقتنيه سوى الدول القادرة على الإنفاق عسكريًا ولديها الإستعداد
لأخذ الأفضل لشعبها ولمقدراتها , هذا واضح للجميع

شكرا لك.​

أنقر للتوسيع...