ترتيب القوى العسكريه فى الشرق الأوسط والقرن الأفريقى عالميا

[rusty]

أحب ان أنوه ان هذا الترتيب يتعامل مع قوى الدول رقميا وقد أخذ فى اعتباره القدرات الأقتصاديه والبشريه للدول محل البحث مع اهمال القدرات النوويه وهذا الترتيب بالطبع ليس كاملا فالكمال لله وحده ولكنه يصلح كمرشد لتوضيح مدى تقدم الدول فى مجال حفاظها على امنها القومى وقد حاولت ان اعزز هذا الترتيب ببعض الاحصائيات الاخرى لجعله اكثر مصداقيه ولفتح باب مناقشه اوسع حوله واتمنى ان يحوز اعجابكم
ترتيب القوى العسكريه الرئيسيه فى الشرق الأوسط والقرن الأفريقى على مستوى دول العالم


1-تركيا: القوه الأولى فى الشرق الاوسط والقوه العاشره على العالم

http://www.globalfirepower.com/count...ntry_id=Turkey


http://www.nationmaster.com/country/...y/mil-military

2- أسرائيل : رقم 11 على المستوى العالمى
هى القوه الثانيه على مستوى الشرق الاوسط

http://www.globalfirepower.com/count...ntry_id=Israel


http://www.nationmaster.com/country/...l/mil-military


3-باكستان: القوه الثالثه فى الشرق الاوسط والخامسة عشر عالميا



http://www.globalfirepower.com/count...ry_id=Pakistan


http://www.nationmaster.com/country/...n/mil-military

4-مصر : القوه الرابعه فى الشرق الأوسط والسابعه عشر عالميا


http://www.globalfirepower.com/count...untry_id=Egypt



http://www.nationmaster.com/country/...t/mil-military

5-ايران : القوه الخامسه والثامنه عشر عالميا



http://www.globalfirepower.com/count...ountry_id=Iran



http://www.nationmaster.com/country/...n/mil-military

6-السعوديه: القوه السادسه فى الشرق الأوسط والرابعه والعشرون عالميا


http://www.globalfirepower.com/count...d=Saudi-Arabia


http://www.nationmaster.com/country/...a/mil-military

7-سوريا : القوه السابعه فى الشرق الأوسط والرابعة والثلاثين عالميا


http://www.globalfirepower.com/count...untry_id=Syria



http://www.nationmaster.com/country/...a/mil-military

8-ليبيا : القوه الثامنه فى الشرق الأوسط والتاسعه والثلاثين عالميا


http://www.globalfirepower.com/count...untry_id=Libya


http://www.nationmaster.com/country/ly-libya
/mil-military

ملاحظات عامه على الترتيب السابق:

1-لا يوجد فارق كبير من وجهة نظرى بين اسرائيل وتركيا فتركيا عضو فى الناتو واسرائيل تملك دعم غير محدود من امريكا كما ان كلاهما مصدر للسلاح ولديه تقنيه عسكريه متقدمه وكلاهما يستحق المرتبه الاولى
2-مصر ترتيبها يعتبر جيدا فقد جاءت الاولى أفريقيا ويليها جنوب افريقيا حيث تم الأخذ فى الاعتبار القدرات البشريه والاحتياطى العسكرى والتقنيه العسكريه المعقوله التى تمتلكها بالأضافه الى وجود تصنيع عسكرى جيد
3- السعوديه طبعا قطعت اشواطا كبيره فى المجال العسكرى ولديها سلاح جوى متميز ولديها خبرات عسكريه معقوله وطموحات كبيره فى مجال التصنيع العسكرى والتقنى
4- لقد وجدت مناقشه على منتدى أجنبى لنفس هذا التصنيف رأيت ان ادرجها
4-أغفل هذا الترتيب دولا عديده فى العالم فلم يذكر دولا مثل الجزائر والمغرب والاردن والامارات وباقى دول الخليج وأظنه اهتم بالمناطق الاكثر سخونه فى العالم ولان هذا الموضوع يهتم بألأساس بمنطقة الشرق الاوسط والقرن الأفريقى فلقد حرصت ادخال بعض الدول الاخرى تاركا ترتيبها لكم :

1-الأردن:


http://www.nationmaster.com/country/...n/mil-military

2-أثيوبيا:



http://www.nationmaster.com/country/...a/mil-military

3- الجزائر:

http://www.nationmaster.com/country/...a/mil-military

4-المغرب:



http://www.nationmaster.com/country/...o/mil-military


وفى النهاية كل ماسبق هى مقارنه بين القوى العسكريه الرئيسه قى منطقة الشرق الاوسط لا تؤخذ فى اعتبارها بالطبع نوعية المقاتل فى كل دوله وخبراته القتاليه كما انها لاتلتفت الى العقيده العسكريه لدى هذه القوى فقد تظهر بعض الارقام كأنها ضئيله ولكن اذا اخنا فى الاعتبار عقيدة الدوله العسكريه قد نتبين انها كافيه لتحقيق هذه العقيده وفى النهايه ارجو ان ينال هذا الموضع اعجابكم وتحياتى

المصدر: المنتدى العربي للدفاع والتسليح

---

jvjdf hgr,n hgus;vdi tn hgavr hgH,s' ,hgrvk hgHtvdrn uhgldh

[القناص11]

بالرغم من أني لا أحبذ هذا النوع من المواضيع إلا أني سأوافق عليه لإرفاقه بمصادر تشير لأرقام و إحصائيات من نوع ما ، و إن كان لا يعني هذا بالضرورة صحة الترتيب فالترتيب وضع على أساس حجم القوى لدى كل بلد و هذا عملياً ليس معيار كافٍ بل حالياً يتقدم عليه في الأولوية عدد من المعايير التي يجب أن ؤخذ بالحسبان لوضع تصنيف كهذا .

سأترك هذا للنقاش و أتمنى أن يكون النقاش موضوعي بعيد عن تعصب كل عضو لبلده .

[TRIDENT]

تقرير غير دقيق بالمره ومليئ بالثغرات والأخطاء مع احترامي لك اخي العزيز .
مايدل على أن التقرير غير صحيح هو دخول دول مثل , نيبال والفلبين ولبنان وأفغانستان والعراق التي لا تملك جيوشاً تستحق كلمة جيش ,,, واغفال الأردن والمغرب والإمارات والجزائر !!!

[x-men 2]

تحياتي الطيبة بحسب وجه نظري ارى ما يلي

1- هذا الترتيب يركز على العدد والكم ولا يرتكز على اسس عسكرية يجب اخذها بالحسبان مثل كفائة الانواع من الاسلحة المستخدمة في كل دولة , ومستوى التدريب لافراد الدول بالاضافة الى قدرة الدولة على امتلاكها اسس التطوير العسكري بالاضافة الى رصيد كل جيش من المعارك التي اكسبته خبرات على مدى التاريخ بشكل عام وقوة المقاتل وتتحدد من خلال الدورات القتالية التي يتلقاها والاهتمام بتجهيزه باحدث وسائل القتال والاتصال العصرية , ومدى تطور تجهيز المقاتل من ناحية الاسلحة وسائل الاتصال التي يحملها معه اللباس الخاص به وتمويه اللباس ومدى عصريته وحداثته , بالاضافة الى العقيدة القتالية في كل دولة على ماذا ترتكز

2- لا يمكن اغفال اي مقارنة عسكرية بين الدول من ناحية موقع الدولة الجغرافي حيث اننا لا نستطيع على سبيل المثال مقارنة دولة لا تمتلك حدود بحرية مع دولة ذات حدود بحرية على سبيل المثال

3- تجاهل التقرير دول لها قدراتها العسكرية الكبيرة في المنطقة واخص بالذكر الاردن والجزائر والامارات

وبالتالي فان اي ترتيب من وجهة نظري يجب ان ترتكز على النقاط اعلاه لكي يكون سليم 100% وتقبلو تحياتي واحترامي

[rusty]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sam_007

ايران اقوى من المملكة متهيألى دة مش صحيح بالمرة ! و فعلا التقرير غير منطقى فى بعض النقاط

لماذا غير صحيح؟
احب ان اقتطع هذا الجزء من الموقع الذى اخذ منه الترتيب والذى يبين كيف تم التقييم

the gfp final ranking is based on an in-house formula used to generate an average of all applicable statistics found on this website when compared against each country with applicable modifiers (bonuses and penalties) added to each nations score to present a more accurate list. The last major statistics review was in february of 2009. The gfp ranking list was updated in may of 2009. Changes to the list now include factors for current/recent military experiences, training levels and equipment quality. Denmark, south africa and georgia are new-adds bringing the country total to 42 nations.

فيما معناه : أن هذا التقييم اعتمد على استخدام نوع من المعادلات لتعطى متوسط لجميع الأحصائيات الموجوده لديهم والتى تشمل القدرات العسكريه والبشريه والاقتصاديه للدوله محل البحث وعند المقارنه بين الدول استخدم عدة معاملات تعطى جزاءات أو اضافات لأ عطاء مقارنه اكثر واقعيه ودقه وقد كان اخر مراجعه لهذا التصنيف فى مايو 2009 وقد تم ادخال بعض التعديلات على هذا التصنيف ليأخذ فى الاعتبار الخبرات العسكريه ومستوى التدريبfونوعية المعدات كما قاموا بأدخال دول جديده مثل جورجيا والدانمارك وجنوب أفريقيا

بالنسبه لدول شمال أفريقيا انا طبعا اضفت الجزائر والمغرب ولكن هم ليسوا من الشرق الاوسط اما بالنسبه للتصنيف ولماذا لم يدرج دولا مثل الامارات او الأردن فكما قلت انه اختار دولا تعتبر محركه للأحداث وفى مناطق السخونه وكما قلت هو مجرد مؤشر عن مدى تقدم الدول عسكريا وليس كاملا
بالنسبه لايران فأيران دوله قويه لديها صناعه عسكريه جيده جدا وخبره قتاليه رهيبه وعدد سكان كبير ومعدات عسكريه كثيره فى العدد وجيده تقنيا فترتيبها معقول
والسعوديه الشقيقه العظيمه تملك قوه جويه كبيره ومتقدمه وتملك جيش ذو تقنيه عاليه وتسعى لأقامه تصنيع عسكرى متطور ولكن بالمقارنه بالخبرات العسكريه الايرانيه وقدرات ايران البشريه والاقتصاديه الكليه طبيعى ان تأتى ايران فى المقدمه

[simo904604]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rusty

لماذا غير صحيح؟
احب ان اقتطع هذا الجزء من الموقع الذى اخذ منه الترتيب والذى يبين كيف تم التقييم
فيما معناه : أن هذا التقييم اعتمد على استخدام نوع من المعادلات لتعطى متوسط لجميع الأحصائيات الموجوده لديهم والتى تشمل القدرات العسكريه والبشريه والاقتصاديه للدوله محل البحث وعند المقارنه بين الدول استخدم عدة معاملات تعطى جزاءات أو اضافات لأ عطاء مقارنه اكثر واقعيه ودقه وقد كان اخر مراجعه لهذا التصنيف فى مايو 2009 وقد تم ادخال بعض التعديلات على هذا التصنيف ليأخذ فى الاعتبار الخبرات العسكريه ومستوى التدريبfونوعية المعدات كما قاموا بأدخال دول جديده مثل جورجيا والدانمارك وجنوب أفريقيا

بالنسبه لدول شمال أفريقيا انا طبعا اضفت الجزائر والمغرب ولكن هم ليسوا من الشرق الاوسط اما بالنسبه للتصنيف ولماذا لم يدرج دولا مثل الامارات او الأردن فكما قلت انه اختار دولا تعتبر محركه للأحداث وفى مناطق السخونه وكما قلت هو مجرد مؤشر عن مدى تقدم الدول عسكريا وليس كاملا
بالنسبه لايران فأيران دوله قويه لديها صناعه عسكريه جيده جدا وخبره قتاليه رهيبه وعدد سكان كبير ومعدات عسكريه كثيره فى العدد وجيده تقنيا فترتيبها معقول
والسعوديه الشقيقه العظيمه تملك قوه جويه كبيره ومتقدمه وتملك جيش ذو تقنيه عاليه وتسعى لأقامه تصنيع عسكرى متطور ولكن بالمقارنه بالخبرات العسكريه الايرانيه وقدرات ايران البشريه والاقتصاديه الكليه طبيعى ان تأتى ايران فى المقدمه

وأنا أتفق معك في هذا

الموقع اعتمد على الاحصائيات المصمطة بمعنى أرقام بس و هذا خطأ لكنه يعكس شيئا من الواقع و أستغرب انه حسب باكستان وايران كدول شرق أوسطية و لم يحتسب الجزائر و المغرب

الموقع حسبها كالتالي مصر مثلا من حيث تعداد الجيش رقم 11 من حيث الأسلحة البرية عدادا رقم 14 من حيث القوات ......................... و هكذا بيجيب متوسط هذه الترتيبات و ده بيبقى الترتيب النهائي تقريبا و الله أعلم

وبعدين ترتيبات الموقع صحيحة في حالة البشر العاديين زي الأوروبيين و الأمريكان لكن المقاتل المسلم الذي يدافع عن أرضه عزيمته و قوته لا تقاس بالأرقام و هذا واقع تشهد به جميع المواقع العسكرية و شوفوا التقارير اللي بتتكلم عن حرب 73 و اللي شهدوا فيها بانه وحدات الجيش السوري و المصري كانوا بيقاتلوا لاخر جندي و غالبا كا ن بمقدورهم الفرار أو الاستسلام

[x-men 2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rusty

لماذا غير صحيح؟
احب ان اقتطع هذا الجزء من الموقع الذى اخذ منه الترتيب والذى يبين كيف تم التقييم
فيما معناه : أن هذا التقييم اعتمد على استخدام نوع من المعادلات لتعطى متوسط لجميع الأحصائيات الموجوده لديهم والتى تشمل القدرات العسكريه والبشريه والاقتصاديه للدوله محل البحث وعند المقارنه بين الدول استخدم عدة معاملات تعطى جزاءات أو اضافات لأ عطاء مقارنه اكثر واقعيه ودقه وقد كان اخر مراجعه لهذا التصنيف فى مايو 2009 وقد تم ادخال بعض التعديلات على هذا التصنيف ليأخذ فى الاعتبار الخبرات العسكريه ومستوى التدريبfونوعية المعدات كما قاموا بأدخال دول جديده مثل جورجيا والدانمارك وجنوب أفريقيا

بالنسبه لدول شمال أفريقيا انا طبعا اضفت الجزائر والمغرب ولكن هم ليسوا من الشرق الاوسط اما بالنسبه للتصنيف ولماذا لم يدرج دولا مثل الامارات او الأردن فكما قلت انه اختار دولا تعتبر محركه للأحداث وفى مناطق السخونه وكما قلت هو مجرد مؤشر عن مدى تقدم الدول عسكريا وليس كاملا
بالنسبه لايران فأيران دوله قويه لديها صناعه عسكريه جيده جدا وخبره قتاليه رهيبه وعدد سكان كبير ومعدات عسكريه كثيره فى العدد وجيده تقنيا فترتيبها معقول
والسعوديه الشقيقه العظيمه تملك قوه جويه كبيره ومتقدمه وتملك جيش ذو تقنيه عاليه وتسعى لأقامه تصنيع عسكرى متطور ولكن بالمقارنه بالخبرات العسكريه الايرانيه وقدرات ايران البشريه والاقتصاديه الكليه طبيعى ان تأتى ايران فى المقدمه

وبناء على كلامك وكلام الموقع هذه المعادلات التي اجراها تعتمد على الكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لاحظ يا اخي اعتماد التقرير على الكم من ناحية الانفاق العسكري للدولة وتعداد الجيوش وقوات الاحتياط والخ ........ الامر واضح جدا فمالفائدة (( بشكل عام ولا اقصد دولة بعينها )) من دولة تمتلك 6 الاف دبابة ومعظمها قديم ؟؟؟؟ وما الفائدة من امتلاك ملاين الجنود في الجيش الواحد وهو غير مجهز ولا مسلح ولا مدرب بشكل جيد

ولا اعرف كيف دخل ليبيا بالترتيب بما ان الترتيب خاص بالشرق الاوسط ؟؟ وهل ليبيا دولة من دول الشرق الاوسط ؟ بما انه دخل ليبيا فهو يقصد المنطقة العربية ككل ؟

ومن ثم اخي كيف تلمح بان الاردن والامارات ليست لها قاعدة عسكرية متطورة راجع الصناعات العسكرية الاردنية والاماراتية لكي تعرف ما هو مدى التطور في تلك الصناعات والتي تفوقت على عدد من الدول المذكورة اعلاه في الترتيب

والان نعود حول رايك ان التقرير يشمل الدول المحركة للاحداث الاكثر سخونة في المنطقة ولا ادري كيف استثنيت الاردن كقوة سياسية وعسكرية ساهمت في الدفاع عن الامن القومي العربي في كثير من المعارك ومشاركته في قوات حفظ السلام الدولية باعداد كبيرة جدا عدا عن الدور السياسي الاردني الهام في قضايا المنطقة وخاصة القضية الفلسطينية والتي يعتبر الاردن اكبر داعم للقضية الفلسطينية واقامة دولة فلسطينية مستقلة .. راجع الرابط التالي وشاهد الدور القومي والانساني للجيش العربي الاردني وشاهد معاركه



اضغط هنا

[moroccan sniper]

ليست دقيقة ومن الأحسن تفادي مثل هذه المواضيع

[tom14cat]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دون سيلفاتـور

حرام عليكم ووين وديتو الاردن اقوى جيش بالشرق الأوسط

هكذا مشاركات تفسد المواضيع..!!


الأردن يمتلك أحد أحدث الجيوش في الشرق الأوط ولكن يا اخي الاقوى مرة وحدة!!!! على أي أساس؟؟
أم كالعادة كلام من دماغك..!!!

[tom14cat]

* على العموم أنا أرى الترتيب في أوله منطقي والدليل تصدر تركيا واسرائيل وباكستان على التوالي وهذا هو الأقرب للواقع.

[انا كوندا]

صحيح الاردن جيش قوى وخطأ اهماله فى الترتيب لكن حكايه اقوى جيش فى الشرق الاوسط فيها مبالغه قليلا
وكيف ايران اقوى من السعوديه هذا خطأ ثانى فى الترتيب من وجهه نظرى

شكرا ع المجهود لصاحب الموضوع

[JAF]

لايمكن عمل مقارنات قوة عسكرية بين الدول .. الحروب واكتساب المعارك هي من تحدد من هو المسيطر لفترة من الزمن وليس دائما ...
ومن ليس لديه قاعدة علمية واقتصادية وصناعية فهو عبارة عن جيش مثل البالون كبير لكنه اول دبوس بيعمل...
اللي اقصده انه الدولة التي لاتوجد بها هذه المحركات الثلاث في اول معركة سوف تستهلك معداتها ومن ثم لا تستطيع تعويضها ومن ثم تحدث الهزيمة .. هنا اتكلم من منطلق جيش نظامي
ولم اتحدث عن مقاومة شعبية اومليشيات ،بحسب الموضوع انه يتكلم عن قوة عسكرية نظامية ..
وشكرا لكم