الباليستي ممكن اسقاطه لان المسار البلاستي في نهاية قابل للتوقع من خلال كمبيوتر الاعتراض الصعوبة في الأهداف ذات مسار غير باليستي حيث الاعتراض أصعب
اتوقع كانو ليفشلو
مناورات الكينجال ضعيفة ، أي مناورة ستزيد من قوة الجر و تنقص من سرعته ، مما يزيد من إحتمالية إعتراضه ، الSM-2 و الTHAAD و الPAC-3 MSE سيسقطونه بكل سهولة
العكس مناورته عاليه
نظريا هذا تاثير الليزر عالي عند اعتراض اهدافه من صواريخ وذخائر او المعادن بشكل عام والشواهد من خلال تجارب اختباره على ذلك كثيره ... ولكن اعتقد ان الحاله هنا تتطلب ليزر بطاقة few mega watts ، علما ان اعلى طاقة ليزر ارضي تم التوصل اليه موخرا هي 300 kilowatts وعليه ربما عمليا من الصعب تامين هكذا طاقه بواسطة قمر صناعي حيث مصدر طاقته محدود ليدمر هدف من مسافة مئات او الآف الكيلومترات .... والله تعالى اعلم.
الكينجال لا يتوفر على Aerodynamic portions توفر له مناورات عالية مثل الAvangard ، بكل بساطة هو صاروخ باليستي ،
@باحث علمي ممكن توضيح
الباليستي ينارو بشكل لولبي لهذا في صواريخ الباليستية الحديثة تزال شفرات التوجيه التقليدية العريضة وتستاهل بشارات صغير عالية الحركة او وسائل توجيه أخرى (محركات نفاثة صغير ان صحت تسمينها بذلك)الكينجال لا يتوفر على Aerodynamic portions توفر له مناورات عالية مثل الAvangard ، بكل بساطة هو صاروخ باليستي ،
هذا لا يغير شيئا
عدلت المشاركة لإيصال الفكرة
و لكن ما تأثير هذا الشيء على قدرة إعتراضه من طرف المنظومات الأرضية ؟
في حال منظومة اعتراض بمدى طويل مثل الثاد فإن الصاروخ الاعتراض قد لا يملك السرعة او الوقود الكافي لمتابعة الصاروخ المعادي الي يناور بشكل يصعب التوقع التدقيق لساره لتحديد مكان الاعتراض من قبل كمبيوتر المنظومة
أظن أن حاسوب المهمة يستطيع توقع الموقع التالي للصاروخ من خلال خوارزميات معقدة ، و بالتالي ليس ضروريا على الصاروخ أن يتبع الهدف بسرعته الكاملة ، فقط التوجه للموقع المتوقع و محاولة تدميره ، حوالي 2-3 من صواريخ THAAD كافية لرفع فرص الإعتراض
الصاروخ لن يكون ثابت المسار وحركات المناور لن تكون ثابت وكل هذا يصعب امكانية تحديد موقع للاعتراض او ببساطة يفشل الاعتراض
صحيح ، و لكن تذكر ، المناورة تكون لمدة محدودة فقط (على ما أظن) ، لذلك يجب الإستفادة من هذا الأمر ،
في حالة الكنجال هي شفرات لذا ليست محددة
لم أفهم ما هي هاته الشفرات ؟ ممكن تضع صورة ؟
