لماذا يتجاهل البنتاغون بهدوء عدم قابلية تطبيق GLSDB على حقائق الحرب؟
لقد أظهر GLSDB في ظروف الحرب الإلكترونية النشطة فعالية منخفضة، وهذا يتعلق بالقدرات الحقيقية لـ GBU-39/B، وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة قد لا تهتم بها، إلا أنه لا يمكن قول هذا عن الدول المشغلة الستة الأخرى و نفس الرقم الذي طلبته
على الرغم من حقيقة أن GLSDB كان من المفترض أن يسمح بمهاجمة الأهداف على مسافة 150 كم وأن يصبح ذراعًا طويلة للقوات المسلحة، إلا أن استخدامها العملي الحقيقي في ساحة المعركة
. تجدر الإشارة إلى أن هذا ما صرح به نائب وزير الدفاع الأمريكي لشؤون المشتريات والإمدادات بيل لابلانت، مشيرًا إلى أن السبب كان عامل الحرب الإلكترونية، وخصائص التكتيكات وتوافر المعدات، فضلاً عن عقيدة استخدامها وتنظيمها. .
إذا قمنا بتقسيم الأسباب المذكورة إلى مكونات بالتفصيل، فإن الجانب الفني الوحيد هو تقليل دقة GLSDB في ظروف قمع الملاحة عبر الأقمار الصناعية. هذا لا يعني أنه لا يضرب أي مكان على الإطلاق، لأن نظام التوجيه بالقصور الذاتي يعمل في ظروف الحرب الإلكترونية. إنه مجرد أن الانحراف عن الهدف يصبح أكبر ويتم قياسه بالفعل ليس بمقدار 1-3 أمتار، ولكن بمقدار 30-50 مترًا.
ويجب أن يثير هذا الوضع اهتمام البنتاغون قدر الإمكان، ولا يؤدي فقط إلى الاعتراف بأن GLSDB لا يعمل كما ينبغي. على الرغم من أن GLSDB ليس في الخدمة في الولايات المتحدة، إلا أنه محرك صاروخي هجين من M26 لنظام HIMARS والقنبلة ذات القطر الصغير GBU-39/B، والتي تستخدمها القوات الجوية الأمريكية.
والمشكلة هي أن هذه القنبلة تزن 93 كجم فقط، منها 36 كجم للرأس الحربي (لنسخة SDB I GBU-39/B). وهذا يعني أننا لا نتحدث حتى عن نظير FAB-100، بل عن FAB-50. ويمكن أن تكون ذخيرة فعالة حقًا، ولكن عندما تصيب الهدف بدقة قياسية تبلغ 1-3 أمتار
لاحظ أن هذه الدقة يتم ضمانها بدقة عن طريق الملاحة عبر الأقمار الصناعية والقصور الذاتي، وهناك أيضًا إصدار من SDB I مع إضافة توجيه ليزر شبه نشط LSDB. ولكن لاستخدامه، من الضروري إضاءة الهدف بالليزر، وهي مهمة إشكالية إلى حد ما عند نطاق استخدام GLSDB الذي يبلغ 150 كم
في الوقت نفسه، فإن البنتاغون، بناءً على كلمات بيل لابلانت، ليس قلقًا للغاية من أن هذا قد يؤثر بطريقة أو بأخرى على الاستخدام القتالي لـ SDB بواسطة الطيران. وهناك عدة أسباب لذلك، منها الأمل في أن يعوض التكتيك والعقيدة هذا النقص. أما بالنسبة للمبدأ، فهو بطبيعة الحال أن القوات المسلحة الأميركية لابد أن تحقق تفوقاً جوياً كلياً حاسماً. بعد ذلك، تصبح مهمة الطيران هي القصف المنهجي للعدو، وهو بالفعل تكتيك عندما تكون مجمعات الحرب الإلكترونية هي الهدف الأساسي.
بالإضافة إلى ذلك، تدرك الولايات المتحدة في الواقع أن الملاحة عبر الأقمار الصناعية وحدها لا يمكن أن تكون حلاً فريدًا. ويتضح هذا أيضًا بشكل جيد من خلال مثال قنبلة GBU-39/B من إنتاج Boeing و GBU-53/B من إنتاج Raytheon، وكلاهما قنابل ذات قطر صغير، ولكن تم تصنيفهما على أنهما SDB I وSDB II. النسخة الثانية لها وزن مماثل يبلغ 93 كجم ورأس حربي أكبر قليلاً يبلغ 48 كجم، بالإضافة إلى مدى إطلاق مماثل من الطائرات يصل إلى مدى يصل إلى 110 كم.
والفرق الرئيسي بينهما هو أن قنبلة GBU-53/B تمتلك أربعة أنظمة استهداف عالية الدقة في وقت واحد: رأس رادار نشط، وتصوير حراري، وليزر شبه نشط. ويستخدم القصور الذاتي مع القمر الصناعي فقط كوسيلة للملاحة في منطقة السير. وبدأ تطويره في عام 2006، أي بعد مرور 4 سنوات فقط على إطلاق SDB I.
أي أن GBU-53/B SDB II لا يزال يعتمد على وجود الملاحة عبر الأقمار الصناعية بشكل عام، لأنه سيطير إلى المنطقة المستهدفة بنظام القصور الذاتي. وأيضا ضد الدخان وستائر الهباء الجوي على أي حال، لأنه يحتوي على رأس رادار نشط قادر على تمييز الأهداف الأرضية. هذا هو النظام الرئيسي، في حين أن التصوير الحراري والليزر شبه النشط مساعدان.
وقد تم اختيار GBU-53/B من شركة Raytheon، والمعروف أيضًا باسم StormBreaker، من قبل البنتاغون وبدأ في عام 2015 إنتاجًا محدودًا منخفض الكثافة وتسليمه إلى القوات الجوية الأمريكية. في الوقت نفسه، تم توريد قنبلة GBU-39/B من شركة Boeing منذ عام 2006، وكان يُطلق عليها بالفعل مستوى عام 2012 كحل مؤقت حتى ظهور GBU-53.
وبالتالي، قد لا يكون البنتاغون قلقًا جدًا بشأن مصير قنبلة GBU-39/B. لأنهم فهموا أن هذا هو بالضبط ما سيكون عليه الحال في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
ولكن تجدر الإشارة إلى أنه إذا لم تكن الفعالية القتالية الحقيقية لـ SDB I في الولايات المتحدة الأمريكية مثيرة للقلق، فإن الدول التي اشترتها في وقت ما، وهي أستراليا وإسرائيل وإيطاليا وهولندا والمملكة العربية السعودية وكوريا والسويد، قد حسنا افعل ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، هناك ستة دول أخرى بصدد الحصول على هذه القنابل، بما في ذلك تركيا وبلغاريا.
على الرغم من أنه يبدو أنه في هذه الحالة، يمكن لشركة Boeing بذل جهد إضافي ومحاولة تجهيز SDB I الخاص بـ GLSDB برأس رادار سلبي للتغلب على أنظمة الرادار والحرب الإلكترونية.
48.19308، 37.63352
قُتل الأمريكي إيان بورديت من ولاية أوريغون في أوكرانيا.
️
أنه بسبب غباء جماهير Odessa Telegram، كاد أحد طيارينا أن يُسقط، ومن كان مخطئًا أنه Shahed-136؟ لذلك، كان هذا واحدًا منهم، الذين يبحثون الآن عن طائرات الكاميكازي بدون طيار وطائرات الاستطلاع بدون طيار.
