‏عاجل: إسقاط طائرة مقاتلة روسية على الحدود السورية التركية في ريف #اللاذقية

عادى استاذى اشتباكات الجو جو غير نظام الحرب البرية ممكن تكون الطائرة الثانية اول ما رأت انفجار الاولى هربت او نجحت فى الاجرائات المضادة وافلتت من الكمين
يقولون السوخوي 30 هربت من المواجهة وهبطت في قاعدة في درعا جنوب سوريا وتركت السوخوي 24 تواجه مصيرها المشؤم
 
هل يعتبر هذا الموضوع الذي نال مشاهدات عاليةفي وقت قياسي الوحيد في المنتدى؟

اتمنى من خبراء المنتدى والشياب يجاوبون
 
ممكن نتفق كحكومة شعب لا
بالعكس نتفق مع تركيا كشعب مسلم لاكن حكومة لا الى صوقف ضد بلدى مسلم كان ولاعيرة يتحرق بجاز
متفرحوش باردوغان المسلم الى بيحلم يدخل الاتحاد الصليبى متفرحوش قوى الايام بيننا والله حيبيع العرب فى اقرب فرصة سواء لامريكا ولا ليران ولا لاسرائيل الايام بيننا بس ايران ترفع عنها العقوبات وحتشوف فلوس الفرس حتعمل فى الخليفى اية دول تجار اكتر منهم مسلمينوبيعتبروا العرب درجة تانية هلل هللل تحيا اردغان
 
بالعكس نتفق مع تركيا كشعب مسلم لاكن حكومة لا الى صوقف ضد بلدى مسلم كان ولاعيرة يتحرق بجاز
متفرحوش باردوغان المسلم الى بيحلم يدخل الاتحاد الصليبى متفرحوش قوى الايام بيننا والله حيبيع العرب فى اقرب فرصة سواء لامريكا ولا ليران ولا لاسرائيل الايام بيننا بس ايران ترفع عنها العقوبات وحتشوف فلوس الفرس حتعمل فى الخليفى اية دول تجار اكتر منهم مسلمينوبيعتبروا العرب درجة تانية هلل هللل تحيا اردغان
انتا فهمت ردى بالعكس حكومة زفت شعب لا:mad:
 
نفس الأشخاص الذين ضحكوا على إسقاط تركيا لدرون روسي لأنها كانت صغيرة الحجم
(و كأن ذنب تركيا أن صناعة الدرونز الروسية ضعيفة )
هم نفس الأشخاص الذين يخرجون لنا اليوم ويتباكون على إسقاط الطائرة الروسية من قبل تركيا
تعلموا يا أصحاب الإحتفاظ بحق الرد يا من يقتل شعبه و يخاف من دولة الإحتلال يا من يقصف الأبرياء في كل المحافظات و القرى السورية و يترك لن أقول تل أبيب بل فقط الجولان المحتل
يا أصحاب المقاولة و المماتعة
 
يقولون السوخوي 30 هربت من المواجهة وهبطت في قاعدة في درعا جنوب سوريا وتركت السوخوي 24 تواجه مصيرها المشؤم
upload_2015-11-25_2-33-14.png
 
حتى لو دخلت الطائره الى الحدود التركيه لمده ٣٠ ثانيه هل تستطيع اى دوله ان تأخذ قرار اسقاطها فى هذا الوقت القصير
الا فى حاله النيه فى اسقاط اى طائره روسيه تقترب من الحدود اقصد ان قرار اسقاط الطائره هو قرار سياسى اكثر منه عسكرى
 
اولا بالمصرى مااسخم من ستى الا سيدى
شايف ناس سخنانة على روسيا اوى وبتقولك بتحارب الاسلام
الا يابنى انت حرب العراق 2003 متشالة من التاريخ فى دماغك ولا ايه
ولا العراق دى دولة بوذية وامريكا دى كانت الخلافة
كلهم ولاد كبش بتوع مصالحهم
اما تحليلى لموضوع تركيا وروسيا كالاتى
ممكن روسيا تغلط زى زماااااااان
زماااااااااااااااااااااان ايام 1973 مدمرة بقدرات نووية امريكية جت فى البحر المتوسط
يوميها كيسنجر قال مامعناه ان لو رجلينا اتهزت دلوقتى - ادام الاتحاد السوفيتى - هيبة وقوة امريكا هاتروح
السلاح الروسى هو تانى سلاح بعد الامريكى مع تفوق لبعض الافرع
ولكن السلاح بتحركه فى الاول وفى الاخر السياسة واهدافها
امريكا سياستها حافة الهاوية - الصدام - العمل غير المتوقع ...
قول زى مانت عاوز
وده بيبان فى تسليحها الهجومى اللى احنا بنسميه المعسكر الغربى
اما روسيا - المعسكر الشرقى للتسليح - بتبان عقيدتها فى الصواريخ ومضادات الطيران
انا عندى امبراطورية اه واللى ييجى عندى اقطع له رجله لكن اخرج العب بره ملعبى لا ونادرا ماهاعمل كده
فلو روسيا فضلت بنفس عقيدتها - التردد فى الرد والتفكير الف مرة قبل اتخاذ خطوة استباقية او الرد على ضربة - هاتكون نفس النتيجة بعد 20 سنة هى هى
يااما امريكا تكمل يااما الصين تاخد مكانها
انما روسيا لا
هاتفضل زى ماهى
الموضوع ليه علاقة بالعقيدة نفسها
ومن الاخر
روسيا لو كاانت عاوزة ترد او قادرة كانت ردت فى ساعتها
طيارة روسى محترمة تنش اى طيارة تركى على الحدود
ودى قصاد دى
فى مصر
لو واحد اتضرب علقة حاجة من الاتنين
ياييجى يقول ضربونا يابوحة
يااما ياخد حقه وقتى
باتت ... ماتت
طيارة ادامها طيارة على الاقل علطول وفى ساعتها
لكن تقعد بقى تحرك قطع وتجيب طيارات ووو ...
بعد ايه ماخلاص
وبالنسبة لمصر
احنا مكانش ادامنا بديل غير روسيا نتكىء عليه
خاصة ان امريكا وقفت علينا السلاح
نعمل ايه يعنى
دى السياسة ودى احكامها
لامجال للعاطفة ... انا عاوز سلاح احمى بيه مقدراتى وشعبى وحدودى
اروح اجيب منين يعنى ... من زحل
اجيب من بلد هى تانى اقوى سلاح
وتركيا تدفع تمن اللى عملته معانا كحكومة واجهزة سيادية هى وقطر وبعدين ندور على صلح ترعاه السعودية مثلا
غير كده شكرااااااا
أرجو التحدث بالفصحى فقط حسب قوانين المنتدى.
 
قامت تركيا بتمريغ أنف روسيا بالأرض بعد هذا الرد،
كيف لا وتركيا هي فقط دولة واحدة من حلف الناتو ولا تمتلك أسلحة مثل ما تمتلك ألمانيا أو فرنسا أو أمريكا على سبيل المثال لا الحصر
إن قامت روسيا بالرد فهي ترد على حلف كامل وليس على دولة وهو ما لا تستطيع القيام به، ولن تقوم به.
ستنسى روسيا أمر طياريها ليس لأنه تريد ذلك، بل لأنها لا تستطيع الرد.

برافو تركيا ،حشرت الروس في زاوية ضيقة وأحرجتهم.
تركيا ليست أوكرانيا حتى تكون باحة خلفية للروس.

السؤال هنا، لو تجرأ بوتين وهذا ما لا يتوقعه أي شخص ولو بنسبة واحد في المئة.
ما الذي سيفعله غير الاحتفاظ بحق الرد كحليفه بشار؟!
 
أعتقد أن الموضوع تجاوز الرد الروسي المباشر على تركيا


السؤال هنا هل سيقوم الروس بخطوة غبية ويصعدون من تواجدهم في سوريا؟!
 
عندما تجابهه دوله عظمى فانتصراتك قد تكون في بعض الاحيان خسائر
فتركيا اوقعت هذه
images


فتستدعي روسيا تلك :eek:
%D8%A7%D9%84%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A-%D9%85%D9%88%D8%B3%D9%83%D9%88-%D8%B3%D9%8A%D8%BA%D8%A7%D8%AF%D8%B1-%D8%A5%D9%84%D9%89-%D8%AD%D9%88%D8%B6-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%81%D9%8A-%D8%A3%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%AF%D9%85.jpg
للقوه حدود ممكن تستعرض
بقوتك لتخويف
لكن تخترق اجواء دوله
هنا يختلف كل شي
لا تقلل من الاتراك
فهم اهل عزه وانفه وتاريخ
يبدو ان بوتن
يجهل الكثير عن تاريخهم
لكن شوف الاتراك حمواالبلاد الاسلاميه 800سنه
ومنها بلدي وبلدك بصفتهم قادة الامة في زمنهم
وابعد واحبطو كثير من المغامرات حتى سقطوا.
رغم انهم ارتكبوا اخطاء في البلاد العربيه
 
الواقع والسوابق التاريخية تقول إن مثل هذه الحادثة في الغالب لن تقود إلى مواجهة مسلحة عالمية. أسقطت سورية في الثمانينات طائرات أميركية فوق لبنان وأسرت طياراً أميركياً( بوب غولدمان) وقررت أميركا أن تنسحب
أسقطت طائرات سعودية في الثمانينات طائرات مقاتلة إيرانية فوق مياه الخليج ولكن هذا لم يقد لمواجهة مسلحة بين السعودية وإيران.
وخلال الغزو الإسرائيلي للبنان هاجمت القوات الإسرائيلية السفارة السوفيتية في بيروت واحتلت أجزاءً منها ليومين. ولم ترد موسكو ضد تلك القوات أو ضد إسرائيل.
ما المشترك بين كل هذه الحوادث؟
المشترك بينها هو أنها وقعت خلال فترات أزمات وبالرغم من حالات الأزمة تلك ووضع الأصبع على الزناد لم تحصل مواجهات ومرت تلك الحوادث بسلام لماذا؟ لأن أحداً لم يكن مهتماً بالدخول في مواجهة أخرى غير مخطط لها – بالإضافة بالطبع للتوازنات العسكرية والدولية.
 
الرد الروسي الأكيد سيكون ضمن الأراضي السورية وخصوصاً في المناطق التي اشتكت تركيا مؤخراً حول القصف الروسي لها والمقصود طبعاً هو المسلحين التركمان في شمال غرب سورية,
مثل هذا الرد يبدو رداً معقولاً حيث يمكن أن يكون الرد الروسي عنيفاً جداً هناك بدون أن يكون لدى الأتراك الكثير ليفعلوه لكي ينقذوا مسلحيهم
سنرى وجوداً برياً روسياً أكبر وبشكل أكثر
أما الردود الروسية غير العسكرية فقد تشمل إجراءات دبلوماسية وربما تعليق لبعض الاتفاقات الاقتصادية. وعلى المدى الطويل قد تلجأ روسيا بشكل غير علني طبعاً لدعم بعض الجماعات المناوئة للحكومة التركية.
 
الواقع والسوابق التاريخية تقول إن مثل هذه الحادثة في الغالب لن تقود إلى مواجهة مسلحة عالمية. أسقطت سورية في الثمانينات طائرات أميركية فوق لبنان وأسرت طياراً أميركياً( بوب غولدمان) وقررت أميركا أن تنسحب
أسقطت طائرات سعودية في الثمانينات طائرات مقاتلة إيرانية فوق مياه الخليج ولكن هذا لم يقد لمواجهة مسلحة بين السعودية وإيران.
وخلال الغزو الإسرائيلي للبنان هاجمت القوات الإسرائيلية السفارة السوفيتية في بيروت واحتلت أجزاءً منها ليومين. ولم ترد موسكو ضد تلك القوات أو ضد إسرائيل.
ما المشترك بين كل هذه الحوادث؟
المشترك بينها هو أنها وقعت خلال فترات أزمات وبالرغم من حالات الأزمة تلك ووضع الأصبع على الزناد لم تحصل مواجهات ومرت تلك الحوادث بسلام لماذا؟ لأن أحداً لم يكن مهتماً بالدخول في مواجهة أخرى غير مخطط لها – بالإضافة بالطبع للتوازنات العسكرية والدولية.
ولذلك اقول فى رأيى ان رد الفعل يجب ان يكون فوريا
ايران تسقط للسعودية طائرة تسقط لها السعودية فورا 10
اسرائيل تسقط لمصر طائرة تسقط لها مصر فورا 10
وقبل ان ينتهى الليل نجلس على طاولة المفاوضات وتتدخل وقتها الدول العظمى والاصدقاء المشتركين والناتو ... والتاتو حتى
ولكن يكون وقتها قد اخذت حقى كاملا ... ورأسا برأس ... لاتعويضات ولا يحزنون
 
عودة
أعلى