- إنضم
- 11 أبريل 2013
- المشاركات
- 465
- التفاعل
ليس مستبعدا وان كانت صحيحة لماذا الان ؟ المخابرات الامريكية تؤكد ان سفينة الشحن السوفيتية فرغت حمولة نووية فى ميناء الاسكندرية كما يقول التقرير كيف علموا انها حمولة نووية ولم تكن حمولة اسلحة تقليدية ذخائر دبابات مثلا او ذخائر مضادة للدروع هناك طريق واحد فقط من خلالها يستطيعوا معرفة ماالذى كانت تحمله ميزدوريخينك وافرغته فى ميناء الاسكندرية الحربى وهو وجود جاسوس اما سوفيتى من ضباط سفينة الشحن السوفيتية او من ضباط البحرية المصرية ولابد ان يكون عسكريا فذا حتى يعرف نوعية الذخائر المحمولة و هناك تعقيدات اخرى كثيرة لذلك اجد التقرير صعب التصديق . ثانيا هل الاستخبارات الامريكية تحتاج لجاسوس لكشف منصات صواريخ سكود ايا كان مكانها اذا ماالذى تقوم به طائرات اس ار 71 والاقمار الاصطناعية الامريكية سواء كانت منصات او الصواريخ ذاتها فهى لن تخفى عليهم لا يحتاجون فيها الى مصدر كما يقول التقرير لقد اكتشفوا تحرك الفرقة 21 والفرقة 4 المدرعتين من غرب القناة الى شرقها فى حرب اكتوبر . ثالثا عدم ملاحظة وجود اى قطع عسكرية هجومية ترافق السفينة السوفيتية ليس صحيحا كليا فهل على الغواصة ان تسير فوق سطح الماء وتضىء انوارها ليلا . رابعا لقد قيل فى التقرير ان السفينة افرغت حمولتها يوم 15 اكتوبر وتقرر فى جدولها العودة الى ميناء الاسكندرية يوم 29 كيف استطاع الامريكين الحصول على جدول ابحار السفينة التى لا يعرفها الا عدد محدد جدا من الرتب العالية لانها كما قيل تفرغ اسلحة نووية للاسطول السوفيتى فى المتوسط فهل سيعرف جدول ابحارها عمال الخدمات مثلا ؟! وجود القاذفتين السوفيتيتين وصواريخ سكود او فروغ لا يعنى وجود رؤوس نووية ربما كان على السوفيت حينها ان يلعبوا مع الامريكان لعبة الرعب وكشف الاوراق لانهم يعلموا مسبقا ان الامريكان سوف يعلمون بامرهم تماما . السوفيت كانوا يحبون مبارك لانه كان متفوق عسكريا ويجيد الروسية ويلتمسوا فيه الدبلوماسية الحكيمة ولكن هذا لا يجعلهم يعطون له هدية الكريسماس رؤوسا نووية معدة للاطلاق !! اعتراف السادات بوجود صواريخ بعيدة المدى كان ترهيبا ليس الا لقد ذكر الفريق الشاذلى فى مذكراته انه لم تكن هناك اى صواريخ باستثناء القاهر والظافر الذين تم صرف اموال طائلة عليهم وكانت صواريخ فاشلة تعجز عن اصابة الهدف ربما كانت تصيب نفسها قبل الهدف فهل من المعقول الا يعرف رئيس اركان حرب القوات المسلحة المصرية بوجود سكود او فروغ او منصات لهما فضلا عن وجود رؤوس نووية ؟! مفهوم الردع الاستراتيجى الذى كنا نمتلكه وقتها هو الجندى والخطة شامل التى اكدت الولايات المتحدة انه لو تم تنفيذها ستتدخل فى الحرب بشكل رسمى ويكون الفضاء المصرى حينها مرتعا للجيش الاحمر والقوة 101 المحمولة جوا الامريكية بالاضافة الى المارينز . يقال كثيرا ان اسرائيل كانت على اعتاب القاهرة وكيت وكيت ولكنها كانت محاصرة وبعيدة كل البعد عن مصادر تموينها فان لم يموتوا من ذبح الصاعقة ليلا سيموتوا من ضربات المشاه نهارا او من نفاذ الطعام والشراب فكانوا يعلمون يقينا انهم هالكون فلم نكن بحاجة الى الروؤس النووية للقضاء عليهم كما يفيد التقرير . اما عن رصد كى جى بى لمحادثة شارون انما تدل على عقلية متخلفة متعطشة للدماء وقتل اكبر عدد من المصريين حقدا منه ليس اكثر فليس ذكاء منه انه استطاع الولوج الى الضفة الغربية للقناه فى مكان لا يوجد به قوات ولا حتى استطلاع ولكن تقصيرا عسكريا منا وغباءا لاننا تقدمنا شرق القناة بفرقنا المدرعة بدون دفاع جوى يغطيهم وبدون حماية مؤخرة الجيش التى كانت على عاتق الفرقة 21 ، 4 المدرعتين . منع الولايات المتحدة من استمرار دعمها لاسرائيل خاصة بعد وقف اطلاق النار 22 اكتوبر 73 لا يتطلب ان يكون هناك روؤسا نووية فى مصر فكان كافيا تأهب السوفيت وبعض التهديدات وهذا ماحدث . السوفيت اخذوا معهم المنصات الدفاعية المتحركة قبيل مغادرتهم واعطونا دبابات لا تستطيع اصابة الدبابة الاسرائيلية فى حرب مدرعات خالصة نظريا وعمليا وهم يعلمون ذلك واعطونا طائرات لا تستطيع التحليق والطيران الاسرائيلى فى السماء فكيف بهم مدنا بذخائر نووية !!
التعديل الأخير:
